以获取评论）和技术（以添加标记）。当然也有例外。但我看到很多人专注于专业因为它更容易而不是因为它使他们成为更有效的营销人员。那很糟。 不提供 的专业化显然是 垂直 爆炸的结果谷歌在 以外的领域（社交 ）也表现出了活力。许多专业人士抱怨说旧的有机搜索在某种程度上是一个濒临灭绝的物种。 您对这个话题有何看法？您对谷歌所做的其他有争议的决定有何看法例如 未提供 或并非最不重要的谷歌隐藏社交联系页面？ 兰德 菲什金 我认为没有理由抱怨 或 更改 以包含更多垂直领域而且我认为作为 我们应该感谢他们继续。
产品中的付费内容或者最后但
使实践具有挑战性（工作保障！）。然而对于 不提供 付费包含在产品搜索中以及隐藏社交关系等方面的决定坦率地说我感到愤怒。这些举动表明谷歌正在放弃其核心价值观。微软一定很高兴我希望并假设许多谷歌员工正在考虑新的工作。违背公司一贯倡导的价值观 透明服务网络不作恶 将会给谷歌网络及其用户带来可怕的后果。 理查德 巴克斯特 理查德 巴克斯特这是两个问题！ 是的 如果您是 人 伊拉克电报号码数据 员那么您的主要目标是从提供给您的任何或所有渠道中增加流量而不仅仅是有机渠道。 至于（未提供）这就是感觉 留下空白答案 乔纳森 科尔曼 乔纳森 科尔曼我对 的严厉和虚。
端的孩子会更加诚实和直接
伪的决定感到难过这些决定既隐藏了引用的有机关键字又减少了有机结果在 中与付费 赞助广告相比所使用的空间。他们所表 KY 列表 达的保护用户隐私的理由经不起哪怕是最轻微的审查尤其是对于一家信息驱动型公司来说他们应该为自己越来越可怜的解释尝试感到尴尬和受到惩罚。一个行为不这就是我对谷歌的真正要求。 这就是为什么我对他们新出现的策略感到高兴他们声称自己是一家企业并且需要与其他正在。
